cuộc chiến làm chậm quá trình nóng lên toàn cầu sẽ diễn ra như thế nào trong thế giới hậu coronavirus?

Một năm kể từ bây giờ, cuộc chiến làm chậm quá trình nóng lên toàn cầu sẽ diễn ra như thế nào trong thế giới hậu coronavirus? Đó là một câu hỏi được các chuyên gia chính sách và nhà hoạt động đặt ra rất nhiều hiện nay, và nó có ý nghĩa to lớn. Một số người hy vọng nó sẽ phát huy hết khả năng của chúng ta và các nhà lãnh đạo của chúng ta, và rằng sự trỗi dậy của hành động của chính phủ trong đại dịch sẽ mở ra một con đường tiến lên để chống lại biến đổi khí hậu. Những người khác lo sợ điều tồi tệ nhất, rằng việc vội vã hồi sinh nền kinh tế toàn cầu đang bị tàn phá nặng nề sẽ đẩy khí hậu trở lại chương trình nghị sự quốc tế.

Những người lạc quan đứng về phía Bill Gates rằng việc chống lại đại dịch và biến đổi khí hậu, về mặt chính sách, là hai hạt đậu trong cùng một vỏ. Ông nói rằng cả hai đều đòi hỏi “sự đổi mới và khoa học, và thế giới cùng nhau làm việc”. Những người lạc quan nói rằng sự thay đổi đột ngột cuộc sống của chúng ta do Covid-19 sẽ dạy cho chúng ta về những đức tính của sự tương trợ lẫn nhau, và rằng nó sẽ gây sốc cho các nhà hoạch định chính sách để họ trở nên thận trọng hơn khi đối mặt với những rủi ro trong tương lai — có xu hướng tin vào những cảnh báo của các chuyên gia hơn và ít có xu hướng tưởng tượng rằng điều tồi tệ nhất có thể không bao giờ xảy ra.

Và họ hy vọng rằng toàn thể xã hội sẽ nhận ra sức mạnh và nghĩa vụ tối thượng của chính phủ trong việc hành động quyết đoán vì lợi ích chung, dù là thực thi lệnh phong tỏa hay hành động quyết liệt hướng tới mục tiêu phát thải bằng không. “Chính phủ có vai trò trung tâm quan trọng trong việc duy trì sức khỏe và sự an toàn của chúng ta trong thời kỳ khủng hoảng”, Mark Maslin, nhà khí hậu học tại Faculty School London, cho biết. “Chúng ta cần tận dụng sự chấp nhận mới này về sự thống trị của chính phủ đối với cuộc sống của chúng ta và chuyển nền kinh tế quốc gia và toàn cầu sang một dấu chân bền vững hơn”.

Những người lạc quan được khuyến khích bởi những người như giám đốc Cơ quan Năng lượng Quốc tế có trụ sở tại Paris, Fatih Birol, người tháng trước đã gọi cuộc khủng hoảng là “cơ hội lịch sử ngày hôm nay để định hướng các khoản đầu tư [năng lượng] theo hướng bền vững hơn”. Với việc các chính phủ G20 đã cam kết khoảng 5 nghìn tỷ đô la để kích thích nền kinh tế của họ sau khi đóng cửa, Birol kêu gọi họ “đặt năng lượng sạch vào trọng tâm của các kế hoạch kích thích để chống lại cuộc khủng hoảng do vi-rút corona gây ra”.

“Virus đã tạo ra một cuộc khủng hoảng kinh tế và mọi người sẽ không muốn trả tiền để cứu các thế hệ tương lai nữa”, một nhà kinh tế cho biết.

Nếu họ làm vậy, đó có thể là một bước ngoặt. Với ô nhiễm giảm đáng kể trong thời gian đóng cửa hiện tại, Glen Peters, giám đốc nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Khí hậu Quốc tế tại Oslo, Na Uy, dự đoán rằng “với kế hoạch tốt, năm 2020 có thể là năm khí thải toàn cầu đạt đỉnh”.

Nhưng cũng có một câu chuyện bi quan. Nó cảnh báo không nên thổi phồng lợi ích môi trường của việc đóng cửa trong thời gian ngắn. Hầu hết các nhà phân tích đều đồng ý rằng việc giảm phát thải sẽ rất ngắn hạn. Tại Trung Quốc, lượng khí thải carbon dioxide đã giảm khoảng 25 phần trăm vào tháng 2, khi nhiều nhà máy điện chạy bằng than đóng cửa. Nhưng theo Lauri Myllyvirta của Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Không khí Sạch, một viện nghiên cứu độc lập có trụ sở tại Phần Lan, việc đốt than đã trở lại bình thường vào cuối tháng 3.

Trên toàn cầu, mức giảm phát thải carbon dioxide vào năm 2020 nói chung có khả năng rất nhỏ – có lẽ từ 0,5 đến 2,2 phần trăm – theo Zeke Hausfather và Seaver Wang, các nhà khoa học về khí hậu tại Viện đột phá, một viện nghiên cứu ở Oakland, California. Nhiều khả năng, nồng độ carbon dioxide trong khí quyển – bộ điều nhiệt của hành tinh – sẽ tiếp tục tăng. Ông nói rằng “Cuộc khủng hoảng Covid-19 có vẻ sẽ khiến chúng ta mất nhiều thời gian hơn để hành động về khí hậu so với những gì nó mang lại”.

Xem thêm  phỏng vấn của Yale Ambiance 360 với người ủng hộ khí hậu Bill McKibben, Speth

Về mặt chính trị, những người bi quan sợ một bước nhảy lùi hơn là tiến. Nỗi sợ hãi của công chúng và các biện pháp tuyệt vọng của chính phủ và các chủ ngân hàng để khởi động tăng trưởng kinh tế sẽ kết hợp để khuyến khích chủ nghĩa ngắn hạn chính trị và chủ nghĩa dân tộc. Những kích thích kinh tế sẽ chống đỡ các ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch và sử dụng nhiều năng lượng cũ, và bật đèn xanh cho việc cướp bóc các nguồn tài nguyên thiên nhiên như rừng mưa nhiệt đới, những người bi quan cảnh báo.

“Virus đã tạo ra một cuộc khủng hoảng kinh tế và mọi người sẽ ít muốn trả tiền để cứu các thế hệ tương lai hơn”, Dieter Helm, một nhà kinh tế năng lượng tại Đại học Oxford và là cố vấn cho các chính phủ Anh liên tiếp, cho biết. Ông tự hỏi liệu sự xuất hiện của virus có thể “đánh dấu thời điểm vượt qua đỉnh điểm phát thải ròng bằng không” hay không, nghĩa là thời điểm mục tiêu mới được chấp nhận là đạt được phát thải carbon ròng bằng không vào giữa thế kỷ biến mất khỏi diễn ngôn chính trị.

cuộc chiến làm chậm quá trình nóng lên toàn cầu sẽ diễn ra như thế nào trong thế giới hậu coronavirus?

Nhân viên trạm xăng đeo khẩu trang và găng tay bảo vệ ở New Delhi, Ấn Độ vào ngày 18 tháng 3.
Amal KS/Hindustan Events qua Getty Photos

Câu chuyện bi quan này cũng dự đoán một cuộc chạy đua cắt giảm “thủ tục hành chính” bằng cách loại bỏ hoặc từ chối thực thi các tiêu chuẩn môi trường. Và nó hy vọng rằng “cuộc chiến” để chế ngự vi-rút sẽ làm lu mờ các chiến lược nhằm giảm thiểu các rủi ro hiện hữu khác, chẳng hạn như biến đổi khí hậu.

“Nếu xử lý không tốt, đại dịch có thể hút hết năng lượng của hành động công và chính sách công”, Andrew Norton, giám đốc Viện Môi trường và Phát triển Quốc tế có trụ sở tại London, cho biết. Với hàng nghìn tỷ đô la được chi cho việc hỗ trợ kinh doanh như thường lệ, “chúng ta sẽ không có đủ sức mạnh tài chính để đầu tư vào tương lai ít carbon”, Martin Siegert, đồng giám đốc Viện Grantham về Biến đổi Khí hậu tại Đại học Hoàng gia London, đồng ý.


Vậy mọi việc đang diễn ra theo hướng nào?

Hoa Kỳ đã không có khởi đầu tốt. Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã thông báo rằng để giúp ngành công nghiệp trong thời kỳ khó khăn, họ sẽ đình chỉ hầu hết các hoạt động thực thi của mình. Gói kích thích trị giá 2,2 nghìn tỷ đô la mà Quốc hội đã thông qua có thể đã tránh được việc đổ tiền của người nộp thuế vào một kế hoạch cứu trợ cho ngành công nghiệp than vốn đã gặp khó khăn của đất nước, nhưng nó cũng không đưa ra bất kỳ yêu cầu nào về môi trường đối với các ngành công nghiệp được cứu trợ. Bao gồm cả ngành hàng không, ngành mà những người vận động hành lang đã thành công trong việc loại bỏ khỏi dự thảo gói yêu cầu các hãng hàng không phải giảm một nửa lượng khí thải vào năm 2050 — mặc dù đây là mục tiêu mà ngành công nghiệp đã cam kết đạt được trước đó.

Sau cuộc khủng hoảng kinh tế năm 2008, Tổng thống Obama đã có thể đưa ra một gói kích thích kinh tế với các ưu đãi cho đầu tư xanh và quy định chặt chẽ hơn về môi trường. Nhưng chính trị hiện nay đã khác. Như Ted Nordhaus và Alex Trembath tại Viện đột phá đã lưu ý, “Rõ ràng là đảng Dân chủ đã nhận ra rằng việc trì hoãn một gói cứu trợ kinh tế vô cùng cần thiết nhân danh hành động vì khí hậu là một đề xuất không thể chấp nhận được”.

Cú sốc từ cuộc khủng hoảng đại dịch có thể chính là điều cần thiết để vứt bỏ các chính sách năng lượng cũ.

Các nhà hoạt động tức giận vì sự thất bại này và hy vọng sẽ tăng áp lực để gắn các điều kiện môi trường vào các gói cứu trợ trong tương lai. Nhưng Nordhaus và Trembath cho rằng để đạt được tiến bộ trong những tháng tới, “các nhà môi trường sẽ cần phải dành nhiều nỗ lực hơn để đưa ra lập luận kinh tế cho cơ sở hạ tầng mà họ muốn xây dựng và ít thời gian hơn để đưa ra lập luận về khí hậu chống lại cơ sở hạ tầng mà họ muốn dừng lại”.

Xem thêm  Biến đổi khí hậu và tâm trí con người: Một bác sĩ tâm thần nổi tiếng cân nhắc

Tại Trung Quốc, Myllyvirta cảnh báo, gói kích thích kinh tế do Ủy ban Trung ương nhất trí cũng “không đề cập đến khía cạnh khí hậu hoặc môi trường của bất kỳ biện pháp kích thích nào”. Và trong những tuần gần đây, đã có sự gia tăng đột biến trong việc phê duyệt các nhà máy điện chạy bằng than mới. Tin tốt duy nhất là cũng có sự bùng nổ trong sản xuất tấm pin mặt trời. Một công ty Trung Quốc, GCL Strategies, đã nộp kế hoạch xây dựng một nhà máy có khả năng sản xuất đủ tấm pin hàng năm để tạo ra 60 gigawatt — một nửa toàn bộ thị trường toàn cầu hiện tại.

Có nhiều sự lạc quan hơn ở châu Âu. Theo lời của nhà kinh tế môi trường người Anh và cố vấn Liên Hợp Quốc Nicholas Stern, “Bây giờ là lúc để tạo ra một chủ nghĩa quốc tế mới, và chuyển từ cuộc khủng hoảng này sang một nền kinh tế bền vững và kiên cường hơn nhiều trong sự hòa hợp chặt chẽ hơn với thế giới tự nhiên… để xây dựng trên sự hiểu biết về một nhân loại chung và sự dễ bị tổn thương được chia sẻ.”

Chris Hilson , giám đốc Trung tâm Finding out về Khí hậu và Công lý tại Đại học Finding out, Anh, cho biết: “Hình ảnh về “các hãng hàng không đóng cửa, đường sá và trung tâm mua sắm vắng tanh, mức tiêu thụ giảm xuống mức thực sự cần thiết, cùng với hội nghị truyền hình và làm việc tại nhà, buộc tất cả chúng ta phải đặt câu hỏi về lối sống trước đây vốn được coi là hiển nhiên của mình” .

Máy bay nằm im tại Sân bay Quốc tế Kansas City vào ngày 3 tháng 4.

Máy bay nằm im tại Sân bay quốc tế Kansas Metropolis vào ngày 3 tháng 4.
Jamie Squire/Getty Photos

Liên minh châu Âu cho biết gói kích thích kinh tế của riêng họ sẽ phù hợp với chính sách Thỏa thuận xanh vừa được công bố gần đây về cắt giảm khí thải carbon. Nhưng có sự phản đối. Thủ tướng Cộng hòa Séc Andrej Babis kêu gọi từ bỏ Thỏa thuận xanh để tập trung vào việc chống lại vi-rút; chính phủ Ba Lan cho biết chương trình giao dịch khí thải của EU, vốn trừng phạt những công ty phát thải carbon lớn, nên bị hủy bỏ; và Hiệp hội các nhà sản xuất ô tô châu Âu kêu gọi trì hoãn việc đưa ra các mục tiêu hiệu suất khí thải carbon dioxide đã lên kế hoạch.

Nhưng người phụ trách Thỏa thuận Xanh, Phó chủ tịch Ủy ban Châu Âu Frans Timmermans, đã đăng dòng tweet từ nơi tự cách ly: “Chúng ta đang phải hy sinh rất nhiều ngay lúc này… nhưng khi những ngày tươi sáng hơn đến — và chúng sẽ đến — chúng ta sẽ quyết tâm hơn bao giờ hết để bảo vệ người dân và hành tinh của mình cũng như tận hưởng thiên nhiên xung quanh chúng ta.”

Sự lạc quan như vậy có thể không phải là suy nghĩ viển vông. Một số nhà phân tích thị trường cho rằng cú sốc của cuộc khủng hoảng đại dịch có thể chính là điều cần thiết để đưa các chính sách năng lượng cũ vào đống tro tàn của lịch sử. Họ thấy mình đứng về phía nhà hoạt động môi trường Naomi Klein rằng “trong những khoảnh khắc thay đổi thảm khốc, điều trước đây không thể nghĩ tới đột nhiên trở thành hiện thực”.

Cụ thể, họ chỉ ra giá dầu giảm xuống mức thấp nhất trong 18 năm vào cuối tháng 3. Đúng là giá thấp có thể tạo ra sự gia tăng nhu cầu khi các nền kinh tế ngừng hoạt động vào cuối năm. Nhưng với giá thấp khiến nhiều giếng dầu không khả thi và khiến đầu tư trong tương lai vào các mỏ dầu và khí đốt mới có khả năng không có lãi, các nhà phân tích này cho biết cú sốc giá có thể đẩy nhanh thế giới đạt đến đỉnh cao trong sản xuất dầu, sau đó là sự suy giảm ổn định.

Xem thêm  How One Lawmaker Is Breaking the Bipartisan Barrier on Native climate Change

Jessica Alsford, giám đốc nghiên cứu phát triển bền vững tại công ty ngân hàng Morgan Stanley, đã công bố một bài báo vào tuần trước dựa trên các cuộc phỏng vấn với các nhà đầu tư, kết luận rằng mặc dù có thể có sự chậm trễ ngắn hạn trong quá trình phát triển chính sách khí hậu, nhưng “phi cacbon hóa vẫn là chủ đề đầu tư hấp dẫn trong thập kỷ tới”. Lợi nhuận bị mất trong ngành dầu mỏ “có thể giải phóng tiền mặt [cho] năng lượng tái tạo”. Giá thấp cũng có thể khuyến khích các chính phủ từ bỏ các khoản trợ cấp hiện có cho nhiên liệu hóa thạch và chuyển các gói kích thích kinh tế sang năng lượng sạch. Nhìn chung, bà viết, “phân tích của chúng tôi cho rằng cuộc khủng hoảng hiện tại có thể đẩy nhanh quá trình chuyển dịch khỏi nhiên liệu hóa thạch”.

Một nhà phê bình bảo thủ cho biết: “Đại dịch này đã cho chúng ta thấy cuộc sống sẽ ra sao nếu các nhà bảo vệ môi trường đạt được mục đích của họ”.

Valentina Kretzschmar tại công ty tư vấn năng lượng Wood Mackenzie đồng ý rằng giá dầu thấp có nghĩa là lợi nhuận đầu tư hiện tốt hơn cho năng lượng tái tạo: “Phân bổ vốn không còn là con đường một chiều đối với Enormous Oil. Các dự án năng lượng tái tạo đột nhiên trở nên hấp dẫn”.

Một giọt nước tràn ly: công ty khai thác dầu đá phiến lớn nhất ở Bắc Dakota, Whiting Petroleum — trang web của công ty vẫn tuyên bố rằng họ có “kế hoạch mạnh mẽ và có trách nhiệm để tạo ra giá trị dài hạn” — đã nộp đơn xin phá sản vào ngày 1 tháng 4.

Nhưng ngay cả khi nền kinh tế vẫn ủng hộ đầu tư xanh hơn, thì chính trị mới có thể chứng minh là khác. Những người lạc quan có thể lập luận rằng sự bất ổn do vi-rút corona tạo ra đang khiến công chúng khao khát trở lại sự khôn ngoan của các chuyên gia và sức mạnh của chính phủ, điều này sẽ chuyển thành việc xem xét các cảnh báo của các nhà khoa học khí hậu một cách nghiêm túc hơn. Nhưng một số người bi quan lo ngại về phản ứng dữ dội của cánh hữu – rằng, bằng cách nào đó, các chuyên gia sẽ bị đổ lỗi cho cuộc khủng hoảng và hậu quả của nó, thay vì vi-rút.

Có lẽ chúng ta đã nghe thấy những dấu hiệu ban đầu của một câu chuyện như vậy trong dự đoán của Tổng thống Trump vào tháng trước rằng “chúng ta không thể để phương pháp chữa trị [theo đề xuất của các chuyên gia] tệ hơn chính vấn đề”.

Các nhà môi trường đã bị chỉ trích từ phe cánh hữu tự do vì ăn mừng việc ô nhiễm không khí đã giảm khi virus kéo nền kinh tế đi xuống. Brendan O’Neill, biên tập viên của Spiked , một tạp chí trực tuyến được Quỹ Charles Koch bảo thủ tài trợ một phần, tuyên bố rằng “đại dịch này đã cho chúng ta thấy cuộc sống sẽ như thế nào nếu các nhà môi trường đạt được mục đích của họ”.

Carl-Friedrich Schleussner của Native climate Analytics, một nhóm nghiên cứu quốc tế, đã cảnh báo trên trang web Carbon Transient : “Câu chuyện cho rằng thảm họa kinh tế do vi-rút corona gây ra là ‘tốt’ cho khí hậu là sai lệch một cách nguy hiểm và có thể làm suy yếu sự ủng hộ cho hành động ứng phó với biến đổi khí hậu”.

Vì vậy, trò chơi đang diễn ra với trái tim và khối óc. Với hội nghị thượng đỉnh về khí hậu của Liên hợp quốc vào tháng 11 hiện đã bị hoãn lại cho đến giữa năm sau, cả những câu chuyện lạc quan và bi quan sẽ vẫn tiếp diễn trong một thời gian. Vẫn còn là một câu hỏi bỏ ngỏ liệu các đại biểu có xuất hiện tại hội nghị thượng đỉnh năm 2021 tại Glasgow, Scotland với tinh thần phấn chấn để ngăn chặn cuộc khủng hoảng khí hậu hay không, hay liệu đến lúc đó khí hậu sẽ bị thu hẹp thành một chú thích trong chương trình nghị sự của chính phủ họ.

By

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *